Сайт ярославского центра им. Терешковой (Ярославский планетарий)

Если закрыть солнце большой шторкой на половине пути до солнца ,или у солнца.Потом резко открыть ,увидим ли мы солнце сразу или через 4 и 8 минут.Мне кажется что солнце мы увидим сразу, а светло на земле понятно будет чере 4 и 8 минут. Очень буду благодарен кто ответит на вопрос .Спасибо.

Уважаемый автор вопроса!

Вы, в некоторой степени, правы.

Если Солнце закрыть «шторкой» – сферой радиусом равным радиусу Солнца – на некоторый интервал времени, меньший 8 минут (точнее 499 секунд), а затем открыть, то Солнце земной наблюдатель увидит «сразу» – в течение: 8 минут (точнее 499 секунд) минус время закрытия «шторки». Затем на Земле наступит ночь, с продолжительностью равной времени закрытия «шторки», увеличенной на 8 минут.

Подобные рассуждения имеют место и для случая «шторок», расположенных на «половине пути до Солнца» – 4 световых минут.

Здесь имеется аналогия, например, с наблюдениями вспышек далеких сверхновых звезд в других галактиках – на Земле только сейчас наблюдаем свет вспышек звезд, которые взорвались десятки и сотни миллионов лет назад.

С уважением Н.И.Перов.

Здравствуйте!!! Перерыл кучу сайтов по астрономии но не нашел ответа вот на какой вопрос! В конце июня в начале июля снял на телефон закат! Так как камера на мобильнике не предназначена для съемок ярких объектов солнце получилось как черный шар! Но не в этом суть! Рядом с солнцем примерно на 11 часов на снимке есть еще одна планета или объект тоже шар черной формы! Примерно раза в полтора два меньше размера солнца! Упорно искал информацию что это за планета но ничего не нашел! Может вы подскажите? Очень интересно!

Уважаемый автор вопроса!

Для точного ответа на Ваш вопрос необходимо знать – дату (хотя бы до дня),

время наблюдений (хотя бы до 1 часа), место съемки (название ближайшего пункта, с

погрешностью до 500 км), направление на снимаемый объект (запад, северо-запад, север).

Возможный ответ для естественных небесных тел, в пределах ошибки 5 –25

градусов, по приведенным Вами данным, – Вы наблюдали Луну вблизи даты новолуния.

(8 июля 2013 г. в ~ 11 часов по московскому времени было новолуние, Луна

невооруженным глазом наблюдается спустя 3 дня после новолуния. При съемке 10 июля

2013 г. «захода Солнца», Луна была выше плоскости горизонта, даже в Ярославле. При

поле зрения 26 градусов, Луна могла попасть в поле зрения Вашей камеры. Косвенно,

появление на снимке второго «черного шара» подтверждают приводимые Вами факты:

а) «Рядом с Солнцем, примерно на 11 часов»; б) «Примерно раза в полтора-два меньше

Солнца» – яркий объект получился на снимке большего размера, чем менее яркий, хотя

угловые размеры Луны и Солнца, для земного наблюдателя, практически одинаковые ~

0.5 градуса).

Но при этом нельзя исключать и варианты ответов, связанные и с «дефектами»

съемки, и искусственными (земными) телами.

С искренним уважением Н.И.Перов - зам. директора по науке

МАУ г.Ярославля «КПЦ им. В.В.Терешковой».

Я считаю, что скорость света можно обогнать. Вы спросите как? Смерть вот ответ, я считаю что когда человек умирает, он рождается в другом месте. Не обязательно человеком, может даже тем, о чем не знает человечество за миллиард километров световых лет. А может и в другой вселенной.Склоняюсь к форме пузырей. Заранее спасибо, что вы об этом думаете?

Уважаемый автор вопроса!

Необходимо учитывать, что скорость света в разных средах – различна (отношение скоростей обратно-пропорционально показателям преломления сред). Поэтому сигнал, распространяющийся со скоростью меньшей скорости света, например, в воздухе, может «обогнать» сигнал, распространяющийся в воде или стекле со скоростью света.

Химические элементы, из которых состоят молекулы вещества человека, по современным научным представлениям, образовались в недрах звезд при температурах в миллиарды кельвинов, при этом Солнце является звездой второго поколения. Таким образом, при среднем расстоянии между звездами несколько световых лет – место рождения отдельных исходных «кирпичиков» человека могло находиться на расстоянии «миллиарды километров» от современного положения Земли во Вселенной (в Местной группе галактик, Галактике, Солнечной системе).

Известно, что Земля медленно «теряет» атмосферу, и существует малая вероятность (но не нулевая!), что какие–то молекулы, находившиеся на Земле, будут использованы как «строительный» материал представителями внеземной жизни.

Физики-теоретики рассматривают возможные переходы из нашей Вселенной в другие вселенные через, так называемые, «кротовые норы».

Известны проекты полетов в другие галактики. Например, если первую половину расстояния ускоряться с ускорением свободного падения, а вторую половину пути замедляться с этим же ускорением, то по часам таких космических путешественников пройдет всего 26 лет, прежде чем они достигнут туманности М31 (Туманность Андромеды).

Из сказанного следует: а) не обязательно умирать, чтобы «обогнать» скорость света и попасть в область пространства-времени, находящуюся «за миллиарды километров» от Земли; б) в принципе, «земные» молекулы могут входить в состав внеземной жизни в далеких мирах, но маловероятно, чтобы простые химические элементы сохранили в своей «памяти» всю историю человека, а сложные молекулы – без какой-либо защиты – скорее всего, разрушатся при столь длительных путешествиях; в) в настоящее время обсуждается– на уровне гипотез – существование «причинно» не связанных вселенных (наиболее разработанной – теоретически – является модель инфляционной вселенной). Эти вселенные уже представляются в виде «пузырей».

Более подробно, вопросы, которые Вас заинтересовали, обсуждаются на семинарах по астрономии, астрофизике, космологии. Например, в МГУ, в СПбГУ, а в Ярославле – в ЯрГУ (кафедра теоретической физики); ЯГПУ (городской семинар «Концепции современного естествознания» – 17 час., каждый последний вторник месяца, ЯГПУ, Республиканская, 108, ауд. 308 – вход свободный); МАУ г. Ярославля «КПЦ им. В.В.Терешковой» («Трибуна ученого» – ежемесячно, примерно в середине месяца (см. объявления на афишах и в интернете), в 13 час и 15 час. – вход – свободный).

Никто не задумывался о том что плутон не планета а спутник более крупной планеты ? А переходит он на н орбиту нашей системы из другой из-за того что он находиться между двумя орбитами

Уважаемый автор вопроса!

Ваша идея иногда обсуждается.

Дело в том, что Плутон иногда подходит к Солнцу ближе, чем Нептун, но эти 2 тела никогда не столкнутся, вследствие – 1) так называемого резонанса 2:3  – отношение орбитальных периодов;   2)  заметного наклона плоскости орбиты Плутона к  плоскости эклиптики  ~17 градусов. Нептун движется почти в плоскости эклиптики.  Эксцентриситеты орбит,  рассматриваемых небесных тел, имеют умеренные значения.

( В среднем от Солнца до Плутона – ~ 40 астрономических единиц, а от Солнца до Нептуна – ~30 астрономических единиц. 1 астрономическая единица равна среднему расстоянию от Солнца до Земли – 150 млн. км.).

Кроме того, в области  расстояний (отсчитываемых от Солнца)   от  30 а.е. ( положение Нептуна) до ~ 50 а. е. («заплутонная» область Солнечной системы)  находится пояс Койпера, в котором ожидается существование десятков тысяч объектов, но открыто, к настоящему времени, только несколько сотен – ~600 объектов  –  ( с надежно определенными орбитами).

В 2006 году Международный астрономический Союз в Праге  дал определение планеты:

1)      «Собственная» сила гравитации  небесного  тела настолько существенна, что тело принимает форму, близкую к сферической.

2)      Тело не является спутником.

3)      На орбите тела (вблизи орбиты тела) отсутствуют другие тела.

Поскольку вблизи орбиты Плутона открыты другие тела, чуть меньше  Плутона по массе и размерам, то Плутон решили отнести –  к планетам карликам; к объектам типа плутино; карликовым планетам.  Правда, в последнее время, появляются сторонники «вернуть» Плутону  к «нормальным» планетам. (У Плутона открыты 5 спутников,  в 2015 году окрестность Плутона посетит космический аппарат «Новые Горизонты»).

В небесной механике известны движения тел по Вашему сценарию: ступень космического аппарата «Аполлон»  кружилась, то вокруг Луны, то вокруг Солнца, то вокруг Земли, совершая движения, то по скручивающейся спирали , то по раскручивающиеся спирали, – на временных (!) спутниковых орбитах.  Но  такое движение весьма неустойчиво – время жизни таких «спутниковых» объектов составляет несколько оборотов , может быть несколько десятков оборотов, но не миллионы и миллиарды лет.

В целом происхождение Плутона –  пока  нерешенная проблема астрономии ( как и происхождение Солнечной системы), но в течение ближайших лет намечается продвинуться в решении этой и других проблем астрономии.

                                                                      С искренним уважением Н. И. Перов.